Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

MISILES EXOCET

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #51
    Solo es cuestion de software

    La adaptacion para proporcionar data de cordenadas de destino al SS N 22 y SS N 26 solo es cuestion de software interface entre el sistema de control de armas existente y los requisitos de vector que requieren ambos mencionados misiles tipo dispara y olvidate.... ademas estos por su alcance transhorizonte no pueden ser direccionados por el buque lanzador.... asi que se produce el msmo problema que con los otomat.... se requiere de un Helo u otro sensor remoto, solo que estos misiles hablan en ruso.... solo necesitan añadir un "diccionario" (interface) ubicado despues de la CTC y antes del misil para actuarlos.
    La ignorancia se mide por la cantidad de adjetivos usados cuando faltan argumentos (aprox. Coelho)
    Legalmente anti norteamericano.. no marxistoide, si republicano,

    Comentario


    • #52
      Si tan solo fuera así de fácil....

      Veamos a los australianos y sus problemas para integrar sistemas occidentales en sus OHP locales.

      Saludos,
      Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.

      Comentario


      • #53
        Originalmente publicado por tavo Ver Mensaje
        Este misil es muy superior al Exocet MM40 Block 3. Con el "Sunburn" las fragatas vecinas no se atreverían a zarpar, envejecerían en los puertos.
        esto suena a sobredosis de alguna substancia ilegal
        si compremos esto y esto, los Chilenos malos, se van a morir de miedo
        deberia ser obligatorio antes de postear, por lo menos dar una leida al reglamento, no creen?

        el loco.
        ODIO A LOS CHICHEROS!!!

        Comentario


        • #54
          Nivel de integracion de armas y programa fuente

          El asunto es definir que tipo de integracion se requiere lograr en el sistema de armas... no es lo mismo integracion en el sistema de alerta temprana con actuacion preprogramada automatizada (CIWS o AA por ejemplo integrados al radar principal); que el caso de una acciòn ASM, generalmente desde una sola consola se recibe la data de los sensores y se comanda el arma.... ese tambien es el caso del Otomat... que requiere basicamente introducir desde el giroscopo la vertical verdadera, X,Y,Z actual, vector de tiro.... y diseño de mision (tipo de trayectoria).

          Los misiles y armas rusas en general requieren interfaces bastantes compactas, la compacidad electronica de sus ultimos moderlos es notable, la dificultad se encuentra en la requerida destreza de manipulacion del programa fuente de los procesadores del misil para lograr colocar la interface "diccionario" que permitira introducir los datos de lanzamiento requeridos, que no son muchos. basta una consola ad hoc.

          El Sunburn o el Yakhont desencadenarian una carrera armamentistica.... ademas.
          Editado por última vez por Vulcano; https://www.defensa.pe/member/2726-vulcano en 21/05/09, 15:22:55.
          La ignorancia se mide por la cantidad de adjetivos usados cuando faltan argumentos (aprox. Coelho)
          Legalmente anti norteamericano.. no marxistoide, si republicano,

          Comentario


          • #55
            El asunto es definir que tipo de integracion se requiere lograr en el sistema de armas... no es lo mismo integracion en el sistema de alerta temprana con actuacion preprogramada automatizada (CIWS o AA por ejemplo integrados al radar principal); que el caso de una acciòn ASM, generalmente desde una sola consola se recibe la data de los sensores y se comanda el arma.... ese es el caso del Otomat... que requiere basicamente introducir desde el giroscopo la vertical verdadera, X,Y,Z actual, y vector de tiro....
            Vulcano…los CIWS pueden funcionar 100% stand alone, es tan así que se instalan sobre barcos mercantes para pasar sobre zonas peligrosas.

            Un sistema como un ASM, requiere integración total con el C2 del buque, ya que además de la data de la posición del buque, también se integra a nivel de simulación, estado (BITE), reservas, seguimiento y debriefing.

            Si además, requieres el aporte de sistemas externos como un helo, que también debe ser soportado por el buque…la cosa empeora.

            Los problemas de integración son un clásico, basta ver los problemas de los rusos con las fragatas indias.
            Por algo esas soluciones “frankeinsterianas” se evitan como al diablo.

            Los misiles y armas rusas en general requieren interfaces bastantes compactas, la compacidad electronica de sus ultimos moderlos es notable, la dificultad se encuentra en la requerida destreza de manipulacion del programa fuente de los procesadores del misil para lograr colocar la interface "diccionario" que permitira introducir los datos de lanzamiento requeridos, que no son muchos. basta una consola ad hoc.
            Claro, y eso que parece “tan cansillo” es un verdadero dolor de cabeza, otro ejemplo, la integración de los nuevos sistemas del F-5M de la FAB….EMBRAER no pudo hacer que el radar GRIFO-F conversara con los computadores de misión, ni que dirigieran a los Derby, resultado, el trabajo lo terminó ELBIT años después y a “otros costos”.

            Saludos,
            Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.

            Comentario

            Trabajando...
            X