Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Defensa Costera

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #76
    Originalmente publicado por thunder Ver Mensaje
    ... y resulta que de un día para otro, todos los Otomat de la MGP fueron upgradeados... ok
    (aunque aún no se ponen de acuerdo respecto a qué correspondió el upgrade).
    No ,no ha sido "de un dia para otro", sehan venido upgradeando en lotes desde 2008; que te hayas quedado dormido en las noticias no es nuestra culpa

    Se ve que además que no te molesta hacer el ridícul.o, pues a pesar de que ya un compatriota tuyo señaló que no había el mas mínimo equipamiento en ese "shelter" o en la cama-baja (salvo los lanzadores), insistes en que:
    Por razonse de seguridad me parece perfectamente explicable el no sacar consolas a exhibiciones publicas. El otomat es un arma vigente en la MGP por 30 años...

    Saludos
    Duck
    Opinions are like a$$holes...everybody's got one

    Comentario


    • #77
      Originalmente publicado por Duck Hunter Ver Mensaje
      No ,no ha sido "de un dia para otro", sehan venido upgradeando en lotes desde 2008; que te hayas quedado dormido en las noticias no es nuestra culpa
      4 años y aún nadie sabe a ciencia cierta qué se hizo.
      Curioso, por decir lo menos

      Originalmente publicado por Duck Hunter Ver Mensaje
      Por razonse de seguridad me parece perfectamente explicable el no sacar consolas a exhibiciones publicas. El otomat es un arma vigente en la MGP por 30 años...
      Duck, de nuevo, ese "shelter" no reune las mínimas condiciones para soportar el equipamiento requerido (consola de control de fuego, consola radar y/o datalink para plot, equipamiento de comunicaciones, sistemas de soporte, etc.). Lo mismo sucede con la cama-baja.

      Saludos
      "Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in [Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the 1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking by Peru."
      Fallo CIJ 2014, http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf

      Comentario


      • #78
        Originalmente publicado por thunder Ver Mensaje
        4 años y aún nadie sabe a ciencia cierta qué se hizo.
        Curioso, por decir lo menos
        Si se sabe, lo que sucede es que no te lo quieren decir

        Duck, de nuevo, ese "shelter" no reune las mínimas condiciones para soportar el equipamiento requerido (consola de control de fuego, consola radar y/o datalink para plot, equipamiento de comunicaciones, sistemas de soporte, etc.). Lo mismo sucede con la cama-baja.
        Insistes...bueno, comparado a equipos de la edad de piedra a tubos, pues, no, no entrarian; y necesitarian un sistema de refigeracion mas que potente. Como te dije anteriormente, gracias al mayor alcance y prestaciones del Otomat, comparado a ej, un MM-38, el tener radar en la bateria significaria dejar entrar a los navios hostiles a distancia de cuchillo (te acuerdas de eso de horizonte radarico?)....para que? para que se detecten las emisiones del radar de las baterias y saber exactamente donde estan?...te digo, hay ventajas de fiarse de data de blanco de terceros en ese caso

        Saludos
        Duck
        Opinions are like a$$holes...everybody's got one

        Comentario


        • #79
          Lo de las baterias costeras, parece bastante viable y creible.

          Ayer vi un "debate" en ccnchile, donde el analista chileno Daniel Prieto, habla acerca de la compra por parte de Peru de Exocet block III.

          Asi que eso podra explicar, que esten desmontando los Otomat de las lupo.

          Dejo la consulta para Ian.

          http://www.cnnchile.com/nacional/201...ru-en-la-haya/

          saludos.

          Comentario


          • #80
            Originalmente publicado por Duck Hunter Ver Mensaje
            Si se sabe, lo que sucede es que no te lo quieren decir
            Sí lo han dicho; unos dicen Block III, otros Block IV y me parece tu hace no mucho hablabas de algo intermedio.
            Por lo mismo, arreglen el cuento entre uds primero (en vista de que tampoco se han presentado fuentes de peso que sustenten el tema y aclaren el panorama).

            Originalmente publicado por Duck Hunter Ver Mensaje
            Insistes...bueno, comparado a equipos de la edad de piedra a tubos, pues, no, no entrarian; y necesitarian un sistema de refigeracion mas que potente. Como te dije anteriormente, gracias al mayor alcance y prestaciones del Otomat, comparado a ej, un MM-38, el tener radar en la bateria significaria dejar entrar a los navios hostiles a distancia de cuchillo (te acuerdas de eso de horizonte radarico?)....para que? para que se detecten las emisiones del radar de las baterias y saber exactamente donde estan?...te digo, hay ventajas de fiarse de data de blanco de terceros en ese caso
            Curioso que obliguen a una batería a depender de terceras fuentes, cuando estas son mas bien escasaz (en aeronaves por ejemplo, un puñado de helos y 2 MPA). Mas aún considerando que supuestamente es una solución económica.
            Por otro lado, no necesitas instalarle un radar militar a la batería de costa, un simple radar de navegación es suficiente (además de económico y de bajo perfil).

            Finalmente, curioso es que te burles de equipos antiguos, cuando las Lupo siguen con las mismas consolas diseñadas hace cerca de 40 años y las PR-72 operan MM-38 también con sus consolas originales.

            Saludos
            Editado por última vez por thunder; 22/10/2012, 13:10:23.
            "Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in [Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the 1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking by Peru."
            Fallo CIJ 2014, http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf

            Comentario

            Trabajando...
            X