Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Defensa Costera

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #11
    ... y se supone que ese pequeño shelter contiene el panel de fuego Otomat y consolas de plot y datalink???... sin siquiera facilidades como aire acondicionado para los operadores???
    Misiles en cama-baja utilizada para transporte de blindados, tal como el famoso Scud de carton piedra.

    No resiste el menor análisis.

    Fake.
    "Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in [Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the 1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking by Peru."
    Fallo CIJ 2014, http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf

    Comentario


    • #12
      Originalmente publicado por pechora Ver Mensaje
      asi es parece que el nerviosismo se apodera de algunos, una solucion economica e interesante, para proteger areas vitales del litoral, definitivamente observando el detalle del artilugio se nota que son los contenedores que equipaban a las carbajal y al grau; y si la Marina ya desarrollo un radar con ese alcance pues sera riezgoso para cualquier incursor aproximarse a nuestras costas porque de repente le cae un pepinazo y adios y no sabra de donde vino.
      Por cierto y al toque, los lanzadores terrestres del Otomat no son "nuevos", ni los contenedores son los pertenecientes a ¿las Carvajal? (¿?) ni al CLM-81, (¿¿¿???), que, por si no lo notaron, tenia instalados todos sus contenedores el 8 de Octubre.

      Reitero por enésima vez: DEJEN DE INVENTARSE COSAS, no traten de pegarla de Sherlock Holmes haciendo deducciones ("se nota"... ¿Como se va a notar viendo solo una fotografía que esos contenedores pertenecieron a los buques antes indicados?) y NO ES UN ARTILUGIO, ES UN SISTEMA DE ARMAS COMPLETO Y OPERATIVO.

      Realmente, ya aburre leer tantas tonterias juntas.

      "Saludos".
      “…DOT&E has sufficient data to conclude that both [Littoral Combat Ship - LCS] seaframe variants are not operationally suitable …”

      Statement By J. Michael Gilmore, Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense, Before the US House of Representatives Armed Services Committee on the Navy’s Littoral Combat Ship Program, Dec 8, 2016

      https://deftech.wordpress.com/

      Comentario


      • #13
        Tranquilos!!!, ok...asumamos que es una Bateria costera, preguntas:

        1.- No veo mecanismos de elevacion o giro asociado a los canister de los "misiles" ?

        2.- Si no son necesarios, no era factible montarlos sobre algo mas chico,que le de mas movilidad ?

        3.- quien hace de unidad de soporte, porque asumo que el lanzador debiera estar asociado a una unidad de designacion, alimentacion y guia de disparo o no ??

        saludos

        Comentario


        • #14
          Originalmente publicado por Ian Ver Mensaje
          Por cierto y al toque, los lanzadores terrestres del Otomat no son "nuevos", ni los contenedores son los pertenecientes a ¿las Carvajal? (¿?) ni al CLM-81, (¿¿¿???), que, por si no lo notaron, tenia instalados todos sus contenedores el 8 de Octubre.

          Reitero por enésima vez: DEJEN DE INVENTARSE COSAS, no traten de pegarla de Sherlock Holmes haciendo deducciones ("se nota"... ¿Como se va a notar viendo solo una fotografía que esos contenedores pertenecieron a los buques antes indicados?) y NO ES UN ARTILUGIO, ES UN SISTEMA DE ARMAS COMPLETO Y OPERATIVO.

          Realmente, ya aburre leer tantas tonterias juntas.

          "Saludos".
          de repente utilice mal el castellano al llamarle artilugio; pues no lo es, y los contenedores no son los mismos que utilizan hoydia ni las carbajal ni el Grau, sino observen la foto del grau publicada en la ceremonia del dia 8 y no son totalmente cuadrados sino algo redondeados en la punta, similares a los traidos por las lupo, supongo deben de ser de los otomat Mk2 teseo modernizados.

          Comentario


          • #15
            Originalmente publicado por LEUTRARU Ver Mensaje
            Tranquilos!!!, ok...asumamos que es una Bateria costera, preguntas:

            1.- No veo mecanismos de elevacion o giro asociado a los canister de los "misiles" ?
            no es necesario; el angulo de despegue es fijo y :
            the missiles are capable of changing course after the launch up to 200° so all the missiles in the ship could be used against the same target in one attack.
            de aqui:http://en.wikipedia.org/wiki/Otomat
            por si acaso Friedman y MBDA dicen lo mismo
            2.- Si no son necesarios, no era factible montarlos sobre algo mas chico,que le de mas movilidad ?
            depende...no creo que sea recomendable transpotrar esos misiles por tierra si no estan horizontales (no creo que la posicion sobre la rampa sea la de transporte, por eso el espacio extra en el flat-bed); ademas si los pones en un trailer mas chico tendrias que elevarlos sobre la cabina del camion, no crees?

            3.- quien hace de unidad de soporte, porque asumo que el lanzador debiera estar asociado a una unidad de designacion, alimentacion y guia de disparo o no ??
            ese misil no requiere "guia" fuera de inercial/GPS y activa en final...el panel de control del OTOMAT hace toda la pega...TG2 ya fue

            saludos
            Duck
            Opinions are like a$$holes...everybody's got one

            Comentario

            Trabajando...
            X