Guerra asimétrica

[Centinela]

Bueno por ahi siempre gente tratando de vender cebo de cullebra no falta.

Un ejèrcito (que es de lo que se està hablando aqui) que planifica guerra asimètrcia no lo planifica para "atrincherarse" entre sus civiles, lo planifica pensando en realizar acciones de guerrilla y terrorismo en territorio enemigo, entendiendo por terrorismo (es que aqui hay que explicar todo sino los vendedores de cebo de culebra hacen de las suyas) como la acciòn para causar terror entre los civiles del territorio enemigo y no a la acciòn que realizan fuerzas insurgentes (no ejèrcitos) dentro de un paìs.

Y la acciòn de guerrilla si es la que se encarga de movilizarse en grupos independientes de un comando central (es decir no depende de èste para planificar acciones), con el ùnico propósito de causar el mayor daño posible a cualquier fuerza invasora y eventualmente crear grupos de respuesta ante una fuerza superior que se encuentra aislada ò a la que se le haya cortado la ruta de suministros y/o comunicaciones.

Todo èso independiente de que cuentes con una fuerza principal o no.

[Huaso]

Bueno por ahi siempre gente tratando de vender cebo de cullebra no falta.

Un ejèrcito (que es de lo que se està hablando aqui) que planifica guerra asimètrcia no lo planifica para "atrincherarse" entre sus civiles, lo planifica pensando en realizar acciones de guerrilla y terrorismo en territorio enemigo, entendiendo por terrorismo (es que aqui hay que explicar todo sino los vendedores de cebo de culebra hacen de las suyas) como la acciòn para causar terror entre los civiles del territorio enemigo y no a la acciòn que realizan fuerzas insurgentes (no ejèrcitos) dentro de un paìs.

Y la acciòn de guerrilla si es la que se encarga de movilizarse en grupos independientes de un comando central (es decir no depende de èste para planificar acciones), con el ùnico propósito de causar el mayor daño posible a cualquier fuerza invasora y eventualmente crear grupos de respuesta ante una fuerza superior que se encuentra aislada ò a la que se le haya cortado la ruta de suministros y/o comunicaciones.

Todo èso independiente de que cuentes con una fuerza principal o no.

Oye Terrorista! ROE´s te dice algo???

http://www.defensesociale.org/warandpiece/15.pdf

Vallan a la ONU a explicarles sus técnicas de combate "asimétrico" que no es lo mismo que terrorismo como lo quieres hacer parecer.

Los núcleos asimétricos se forman con diferentes unidades, y con características especificas para una determinada amenaza, son de carácter netamente defensivo, pudiendo cumplir eventualmente misiones ofensivas del carácter de golpes de mano o emboscadas.

En ningún caso, quiere decir que le das un fusil a cada niño y mujer y lo mandas el frente. (aunque las dictaduras y terroristas así lo hacen). No se refiere al marco de un Ejercito que se ORGANIZA bajo un marco de núcleos asimétricos de combate.

Y esas misiones tuyas sembrando el pánico en la población......

Saludos

[ChrisBV]

"Causar terror entre los civiles del territorio enemigo", muy propio de aquellos que huyen del agua y el jabón y comen con la mano.



Qué falta de luz interna - como diría un amigo. Pero en fin, supongo que no se podía esperar menos.

[Centinela]

Oye Terrorista! ROE´s te dice algo???

No, no me dice nàda

Vallan a la ONU a explicarles sus técnicas de combate "asimétrico" que no es lo mismo que terrorismo como lo quieres hacer parecer.

No tengo que ir a ningùn lado por que para causar terror a los civiles chilenos me vasta con despertarlos a cada rato con explosiones y si esas explosiones dejan a militares chilenos dispersos por el àrea como que ya hice mi trabajo.

¿Fusiles a mujeres y niños????? ¿quien ha hecho propuesta tan hue*vona? lo que pasa es que ustedes ven mucho Jane y CNN y como que se han olvidado de lo que una guerra asimètrica implica.

Saludos

[HernanSCL]

Ya que se pusieron en el plano del conflicto asimétrico, más que una estrategia de "terrorismo" (sobre civiles) por parte de un Estado que cuenta con fuerzas regulares, lo razonable es simplemente realizar operaciones de infiltración de comandos en misiones de sabotaje contra puentes, torres de alta tensión o infraestructura relevante poco vigilados dentro del territorio adversario. Para hacerlo posible se requiere disponer de medios para eludir los controles de la fuerza adversaria así como sus sensores (ej. Termales de los UAVs y sonares de arrastre -si es introducción de operadores especiales via submarinos-). También las operaciones de sabotaje las puedes realizar de manera defensiva en tu propio territorio, destruyendo parcial/temporal o totalmente el acceso o la continuidad de suministros o vias de comunicación a las fuerzas invasoras (en este segundo caso, el costo lo paga mayoritariamente el defensor).

La primera opción (dentro del territorio adversario) puede crear distracción, pero también puede tener un doble efecto, pues así como asusta a ciertos civiles, motivará a otros a enrolarse y justificará políticamente al invasor -y sus acciones- ante la comunidad internacional. Luego, esto se vincula con otra área de la guerra que pocas veces tocamos en los foros: "el frente mediático", en donde la guerra de la propaganda tambien es importante tanto para la moral interna como para concitar los apoyos externos relevantes necesarios a la hora de llegar a un acuerdo de tregua en buenos terminos. El como los otros actores internacionales importantes te perciben, define tus condiciones en el arreglo luego de terminadas las hostilidades, que es el verdadero objetivo político detras de una contienda.

Saludos