Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Podria Argentina retomar las islas Malvinas?

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Aparte de esto, el recurso patético de Fernández de internacionalizar la disputa sosteniendo que los malvados piratas (Jack Sparrow, el Capitán Morgan, Hook, etc.) se están llevando los recursos ictiológicos y el petróleo de la zona es insustento y francamente inmoral, viniendo de un país que produce alrededor de tres veces en alimentos lo que necesita su población (con lo cual no se explica por qué hay gente padeciendo hambre en Argentina), que ha sido directamente responsable de la depredación y casi desaparición de especies marinas debido a sobrepesca en sus aguas jurisdiccionales y que ha mostrado cifras favorables en consumo energético en los últimos años a pesar de la crisis.

    Si hay algo que le sobra a Argentina es espacio y recursos (alimentarios, energéticos, etc.); que no los sepan aprovechar porque son unos botarates es otro tema.

    Lo más chistoso de todo esto es que entre 1995 y 2007, Argentina, el Reino Unido y el FIG, mediante Declaración Conjunta suscrita y firmada, mantenían iguales oportunidades de exploración y explotación de los recursos naturales en la zona en disputa (sin que esto significase renuncia a reclamos de soberanía de ninguna de las partes). En esos 12 años, el FIG otorgó concesiones a empresas petroleras para conducir prospecciones offshore. Argentina invirtió un sorete, no aportó un cobre y no fue sino hasta 2007, durante el gobierno del desaparecido Néstor Kirchner, cuando se determinó, gracias a las concesiones petroleras otorgadas por el gobierno isleño a las empresas en cuestión, que en el lecho marino de las islas podría haber hasta 8 mil millones de barriles de petróleo que Argentina se retira unilateralmente de la Declaración Conjunta.

    Qué frescos, están imitando la movida chavista de dejar que vengan empresas de fuera que sean las que inviertan tiempo y dinero en operaciones altamente riesgosas financieramente y cuando estas encuentran algo, protestar y pretender que aquellos que trabajaron e invirtieron millones de millones de dólares en perforar el lecho marino en búsqueda de hidrocarburos y los gobiernos que otorgaron las concesiones no se beneficien. ¡Qué tales...! Si no fuese por esas empresas, cuyos derechos y concesiones otorgados por el FIG el gobierno argentino hoy cuestiona y condena, jamás se hubieran enterado del potencial energético que tiene la zona.

    Y si quieren que les sea sincero, prefiero mil veces, por consideraciones medioambientales incluso, que ese petróleo lo exploten empresas serias como Rockhopper o Desire que Truchioil o PDVSA.
    "Cada mentira que decimos incurre en una deuda con la verdad. Tarde o temprano, esa deuda se paga" - Valery Legasov, 'Chernobyl'

    Comentario


    • Originalmente publicado por ChrisBV Ver Mensaje
      Aparte de esto, el recurso patético de Fernández de internacionalizar la disputa sosteniendo que los malvados piratas (Jack Sparrow, el Capitán Morgan, Hook, etc.) se están llevando los recursos ictiológicos y el petróleo de la zona es insustento y francamente inmoral,
      Y sobre todo porque los recursos ictiológicos y el petróleo de la zona son británicos, porque la zona es británica. Sino pregúntenle a los isleños (cuya opinión realmente debería ser la única que cuente).

      O acaso eso de la autodeterminación de los pueblos solo funciona cuando se trata de ir en contra de las "potencias imperialistas"?

      Comentario


      • Originalmente publicado por Goliath
        Sino pregúntenle a los isleños (cuya opinión realmente debería ser la única que cuente).
        He ahí la incoherencia e hipocresía de la política exterior argentina respecto del tema: pretenden apoyarse en las Naciones Unidas y sus Resoluciones para forzar al Reino Unido a sentarse a discutir el tema, argumentando que para la ONU las islas son un "territorio en disputa", obviando olímpicamente la parte que señala que los pasos para lograr una solución pacífica a la controversia deben "(...) tener debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, así como los intereses de la población de las Islas Malvinas (Falkland Islands)."

        La Carta de Naciones Unidas, así como otros documentos como la Declaración Universal de Derechos Humanos, consagran la libre autodeterminación de los pueblos como un principio fundamental y supremo. Y Argentina insiste en discutir la "cuestión de las Malvinas" exclusivamente con el gobierno británico sin tener en cuenta los intereses de la población isleña - que en palabras del canciller Timerman y demás lamentables personajes de la política exterior argentina, son una población "implantada" y no tienen derecho a voz ni voto en este tema. Por eso es que la ONU no les va a "solucionar" el problema y ellos lo saben.

        Fernández también demostró una increíble arrogancia al mencionar al resto de dependencias y territorios británicos en ultramar que también tendrían que ser 'descolonizados'; nadie se ha molestado en preguntarle a esa gente si desean ser independientes. Esa es la visión chavista - y bolivariana - de la libertad: cualquier asociación voluntaria y libre con un gobierno extracontinental automáticamente cae dentro de la denominación de colonialismo. La libertad solo es tal si se ajusta a los parámetros que ellos tienen de la misma. Insiste además en involucrar a Gibraltar en la disputa, olvidando que España y el Reino Unido son miembros de la Unión Europea y aliados de la OTAN y que entre ambos gobiernos las posibilidades de diálogo y de encontrar puntos de común acuerdo son infinitamente superiores a las que pudieran existir con un gobierno inmaduro y volátil como el argentino.

        La comunidad isleña de las Falklands/Malvinas es largamente autosuficiente en cuanto a su sistema de gobierno; posee un órgano legislativo enteramente autónomo, elegido democráticamente mediante sufragio universal, así como leyes propias. Y aunque el poder ejecutivo todavía reside en el Gobernador designado por Londres, sus facultades se han visto disminuidas considerablemente en las últimas décadas en favor de un sistema cada vez más democrático y hoy por hoy es más simbólico que otra cosa. A pesar de ello, se insiste en hablar de 'colonia'.
        "Cada mentira que decimos incurre en una deuda con la verdad. Tarde o temprano, esa deuda se paga" - Valery Legasov, 'Chernobyl'

        Comentario


        • Originalmente publicado por ChrisBV Ver Mensaje
          La Carta de Naciones Unidas, así como otros documentos como la Declaración Universal de Derechos Humanos, consagran la libre autodeterminación de los pueblos como un principio fundamental y supremo. Y Argentina insiste en discutir la "cuestión de las Malvinas" exclusivamente con el gobierno británico sin tener en cuenta los intereses de la población isleña - que en palabras del canciller Timerman y demás lamentables personajes de la política exterior argentina, son una población "implantada" y no tienen derecho a voz ni voto en este tema. Por eso es que la ONU no les va a "solucionar" el problema y ellos lo saben.
          Pero por supuesto que la población fue "implantada"... fue "implantada" hace cientos de años (siglo 17 o 18 ) y fueron los primeros seres humanos "implantados" en las islas!

          Las Falklands no estaban habitadas cuando los primeros colonos (franceses y británicos) pusieron pie en las islas. Y así han vivido felices, "implantados" (en una roca desierta) y prósperos por cientos de años hasta que Argentina pretendió anexárselos.
          Editado por última vez por Goliath; https://www.defensa.pe/member/5575-goliath en 08/02/12, 11:21:28.

          Comentario


          • Sí claro, salvo los pingüinos - que solo podrían servir como refuerzo a las peculiares tesis de soberanía de Cristina Fernández que hasta citó a las aves en su discurso como "apoyo" a la causa argentina - los europeos han sido los únicos habitantes permanentes de esas islas desde que seres humanos las pisaron por primera vez.

            Situación muy diferente a la que sucedió en el continente, donde el exterminio de decenas de miles de nativos y la importación de inmigrantes europeos para poblar esos territorios, conquistados a punta de fusil Remington, fue política de estado por décadas. Los execrables crímenes que los propios americanos cometieron contra otros americanos luego de su independencia de las potencias imperialistas europeas es algo que jamás ocurrió en las islas.
            "Cada mentira que decimos incurre en una deuda con la verdad. Tarde o temprano, esa deuda se paga" - Valery Legasov, 'Chernobyl'

            Comentario

            Trabajando...
            X