Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Podria Argentina retomar las islas Malvinas?

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Se puede apreciar que hay gente que no sabe que los barcos no pueden cambiar bandera y documentación entre la salida y la llegada de su viaje.

    Una vez más: los barcos no pueden cambiar bandera y documentación entre la salida y la llegada de su viaje.

    La bandera colonial de los británicos que ocupan las Malvinas Argentinas simplemente dejará de utilizarse porque dichas embarcaciones que la portan no tienen a dónde ir, lo único que pueden hacer es salir a pasear cerca de las islas.
    http://argendef.blogspot.com.ar

    Comentario


    • Originalmente publicado por ChrisBV Ver Mensaje
      Me permito recordarle que la Comandancia fue establecida por el gobernador golpista Juan Galo de Lavalle (quien derroca al gobierno legítimo de Manuel Dorrego, asesinándolo), por tanto aquella medida, siendo obra de un gobierno de facto, es de cuestionable valor legal.
      Gravísimo error de su parte. Inexplicable. Nada de Lavalle. La Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas fue establecida en 1829 por decreto ley, llevaba las firmas de Martín Rodríguez y Salvador María del Carril, así fue como nombraron a Vernet como comandante y se garantizó la población permanente en las islas, que no tardó en conseguir los primeros nacimientos en ellas, entre ellos una hija de Vernet.

      Si le interesa otro antecedente, quizás hasta más trascendente, en 1820 se había creado la Comandancia Militar, y da la casualidad que la declaración de la toma de posesión de ese momento fue legalizada en idioma inglés por el cónsul británico en Buenos Aires, incluso al enterarse Inglaterra de este acto de soberanía, no emitió protesta alguna contra Argentina.
      http://argendef.blogspot.com.ar

      Comentario


      • Originalmente publicado por Caporal Ver Mensaje
        Creí que citaría algún pergamino archivado en alguna prestigiosa biblioteca, Goliath. Con todo respeto Wikipedia (la escribe quien quiere) y una página web (ni hablar) suenan a fuentes poco serias en cualquier debate serio sobre historia. Procuremos mantener un nivel académico. Escuchó hablar de documentación histórica?? No es cuestión de perder el tiempo contestando argumentos infundados.

        Saludos
        Caporal, voy a ignorar por esta vez tus comentarios pasivo-agresivos como "escucho hablar de documentacion historica??" y "no es cuestion de perder el tiempo contestando...". Pero, si quieres respeto en el foro, respeta a los demas. De otro modo, no estes luego clamando sanciones a la administracion por situaciones que tu mismo te generas.

        Y no es necesario que te disculpes. Simplemente no lo hagas de nuevo.

        Respecto a la calidad de las fuentes, no tengo por que dudar de la integridad de Wikipedia en ingles (la version en espanhol, coincido, es un burdel). Cualquiera que venga a decir "esas fuentes nunca se consultan en un ambiente academico serio", pues nunca ha estado en un ambiente academico serio.

        Sin embargo te voy a conceder algo, el titulo "colonisation" sugiere que fue escrito por alguna persona de nacionalidad inglesa (por el uso de la s en lugar de z). Por eso consigo otra fuente. Y esta afirma lo mismo, la primera ocupacion fue francesa y britanica:

        http://www.historyworld.net/wrldhis/...historyid=ac51

        The islands remain uninhabited until the French found a colony at Port Louis on East Falkland in 1764 (they call the islands les Îles Malouines because the expedition arrives from St Malo). In the following year a British expedition under John Byron (grandfather of Lord Byron the poet) establishes a fort at Port Egmont on the tiny Saunders island north of West Falkland. Byron claims the islands for Britain (unaware that the French are on East Falkland, though this would not have deterred him). Soon the British acquire new neighbours. (...)


        Ahora, si esta tampoco te gusta... bueno. Mas no puedo hacer. Sin embargo, tambien seria interesante solicitar fuentes para sustentar esa afirmacion de que "los espanholes colonizaron las Malvinas". Esa afirmacion no tiene sustento alguno (pues es simplemente mentira).

        Originalmente publicado por THE_ROOKIE
        Acaso conto la opinion de los pobladores de Hong-Kong?
        No. Y tampoco conto la opinion de los pobladores de Austria durante el Anchluss nazi, o de aquellos en Sudentenland. Tampoco conto la opinion de los nativos americanos cuando las potencias europeas ocuparon el continente e iniciaron una colonizacion forzada.

        Bien deberias saber que recurrir al argumento de "si antes ya paso parecido y nadie dijo nada" para justificar un hecho es una tactica muy pobre y que te expone a ser rebatido facilmente. Un acto se justifica por sus propios meritos, no por los meritos de otros.

        Y adicionalmente, la analogia es incorrecta. Hong-Kong fue conquistado por Inglaterra. Finalmente se devolvio el territorio. El caso de las Falklands es distinto. No hubo conquista. Sin embargo, ese no es mi argumento central. Mi argumento se mantiene firme en la autodeterminacion de sus pobladores actuales. Tanto para el gobierno argentino como para el gobierno britanico este es un tema etereo de politica, orgullo nacional, etc... pero para los pobladores, es una decision que tocara directamente sus vidas.

        Y en las lineas de justificar una anexion de un territorio cuando los pobladores estan en desacuerdo... estas justificando ignorar el principio de autodeterminacion de los pueblos?
        Editado por última vez por Goliath; https://www.defensa.pe/member/5575-goliath en 08/02/12, 23:20:52.

        Comentario


        • Originalmente publicado por Goliath Ver Mensaje
          Respecto a la calidad de las fuentes, no tengo por que dudar de la integridad de Wikipedia en ingles (la version en espanhol, coincido, es un burdel). Cualquiera que venga a decir "esas fuentes nunca se consultan en un ambiente academico serio", pues nunca ha estado en un ambiente academico serio.
          Una página web es un documento histórico? De veras, un poco de seriedad, por favor.

          Saludos

          Comentario


          • Originalmente publicado por Goliath Ver Mensaje

            Respecto a la calidad de las fuentes, no tengo por que dudar de la integridad de Wikipedia en ingles (la version en espanhol, coincido, es un burdel). Cualquiera que venga a decir "esas fuentes nunca se consultan en un ambiente academico serio", pues nunca ha estado en un ambiente academico serio.
            Tremenda fuente historica.

            Comentario

            Trabajando...
            X