Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Venezuela en carrera armamentista ?

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Venezuela en carrera armamentista ?

    me parece interesante tocar este tema ya que se ha sabido de importantes adquisiciones de armamento por parte de venezuela , la mayoria de los equipos adquiridos son de rusia , ademas esta la posible adquisicion de unos 500 tanques T-90 o 400 Leopard 2a6 , ademas de 100 BMP-T y unos 600 BMP-3 sin contar con la posible adquisicion de 38 helos mi-35 y algunos mi-28 y la reciente adquisicion de los sukhoi su 30 y los fusiles Ak-103 , que opinan frente a esto ?

  • #2
    La pregunta del topic no deberia ser si Venezuela esta en una carrera armamentista sino si Venezuela esta en un proceso armamentista.

    La definicion de carrera armamentista dice que las compras de armas de un pais esta en funcion de las compras de otro pais, de manera que se quiere tener una ventaja sobre ese otro pais, o disminuirla si estaba en desventaja

    Venezuela compra armas por varias razones:

    1.- Defender la instalacion y permanencia del socialismo del siglo XXI (nadie sabe que es ni siquiera Chavez). Hay que acordarse de la fracasada invasion de la Bahia Cochinos.
    2.- Poder imponerse o influenciar a otros paises mediante la amenaza explicita o velada.
    3.- Mantener contentos a los militares para que lo apoyen y no lo derroquen.

    Los factores que le permiten esta politica son:

    1.- Los petrodolares
    2.- La politica de exportaciones militares de Rusia.

    ¿Para quienes esta politica armamentista es un peligro o una amenaza?

    1.- Para Colombia por el intervencionismo chavista y su apoyo a las Farc. Recordemos que amenazo a Colombia y traslado tropas a la frontera pero fue parado por EEUU.
    2.- Para Brasil, no solo su vecino sino tambien para disputarle el liderazgo en America Latina.
    3.- Para los paises que no quieren ser socialistas ni dominados por Chavez por que la influencia se transmite de un pais a otro.
    4.- Para EEUU porque le reduce su poder ya que sus amenazas de intervenirlo militarmente se mitigan.
    A defensive combat is historically almost always a strategic failure.

    Comentario


    • #3
      2.- Para Brasil, no solo su vecino sino tambien para disputarle el liderazgo en America Latina.
      bullshit, Chavez le quiso comprar Supertucanos a Brasil y estos no pudieron venderselos porque papa bush lo prohibio, Embraer y Pratt & Whitney Canada perdieron un chupo de plata, asi como tambien Alenia con el fracasado negocio de los aviones de patrulla maritima
      eso demuestra que esa teoria no tiene fundamento alguno

      2.- Poder imponerse o influenciar a otros paises mediante la amenaza explicita o velada.
      mas bullshit, ningun gobierno que no se considere deacuerdo con Chavez esta bajo amenaza alguna, y todos vemos eso a diario, esa teoria es solo invencion de cucufatos empeñados en crear un "cuco" via propaganda financiada por intereses "privados" y muy especiales.

      mas "amenaza" tenemos nosotros en el Peru por parte de nuestros hermanos de Chile, quenes han invertido ya mas de lo que Chavez a invertido en armas y contra los cuales tenemos un diferendo limitrofe maritimo y ya lo dijo el senador Chileno, cuando menciono la politica PERSUASIVA de sus FFAA, a diferencia de la politica DISUASIVA nuestra

      asi que si de "amenazas o influencias" hablamos, Venezuela no significa absolutamente ninguna para nosotros, ademas, los gobiernos que si desean "convivir" de cerca con Venezuela, llamese Bolivia por ejemplo, lo hacen con su propia AUTORIDAD y con sus propias RAZONES.

      4.- Para EEUU porque le reduce su poder ya que sus amenazas de intervenirlo militarmente se mitigan.
      con justa razon... verdad?
      ellos se sienten directamente amenazados por los yanks
      el gobierno de bush significa para Venezuela un "clear and present danger"
      sin embargo esto se vera mitigado con la politica HUMANA de Obama

      salu2

      el loco.
      Editado por última vez por Loco; https://www.defensa.pe/member/91-loco en 21/12/08, 09:43:20.
      ODIO A LOS CHICHEROS!!!

      Comentario


      • #4
        Originalmente publicado por loco Ver Mensaje
        mas "amenaza" tenemos nosotros en el Peru por parte de nuestros hermanos de Chile, quenes han invertido ya mas de lo que Chavez a invertido en armas y contra los cuales tenemos un diferendo limitrofe maritimo y ya lo dijo el senador Chileno, cuando menciono la politica PERSUASIVA de sus FFAA, a diferencia de la politica DISUASIVA nuestra
        Ténganle mucho miedo a Chile; Chávez es un buena gente.
        BASE NAVAL - Revista Virtual Online
        www.basenaval.com

        Comentario


        • #5
          no seas pendexo man
          lo que afirmo es que ni Chavez ni Venezuela significan amenaza alguna para nadie en la region
          el que se quiere juntar con el, ya lo ha hecho
          el que no, pues no
          Venezuela tiene diferendos limitrofes con Colombia...
          eso es otro cantar, pero la razon Venezolana para armarse no es Colombia.

          el asunto Chile me tiene absolutamente sin cuidado alguno a pesar de las diferencias existentes y la animosidad que nos caracteriza
          Venezuela... mucho menos

          el loco
          ODIO A LOS CHICHEROS!!!

          Comentario

          Trabajando...
          X