Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

hipotesis de conflicto peru contra ecuador/chile

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #11
    Guerra economica y poder militar

    La mejor dimension para evaluar la hipotesis de conflico parte de que tamaño es la FFAA viable y sostenible que podemos financiar con los recursos publicos. o sea cuantos $$$$ vamos a poner para que todos los recursos militares sean eficientes, el resto es planeamiento ordinario de operaciones en una estrategia, lo que hay que definir cual es el objeto del conflicto.... porque si ello la guerra no es negocio.
    La ignorancia se mide por la cantidad de adjetivos usados cuando faltan argumentos (aprox. Coelho)
    Legalmente anti norteamericano.. no marxistoide, si republicano,

    Comentario


    • #12
      Politica Exterior

      Hay q analizar al minimo cada parte de la historia xq la historia se ve reflejada en la realidad de ahora y no es coincidencia si no q re refleja en varios ambitos politivos y economicos .

      entonces es analizar historia

      y ver al futuro como al año 2015 - 2020

      Comentario


      • #13
        Cuando un país debe luchar en dos frentes a la vez, con uno más fuerte que el otro, como Alemania durante las dos últimas guerras mundiales, está en un problema complejo y tiene básicamente dos opciones:

        1.- Concentrarse en eliminar al más oponente fuerte mientras sólo mantiene el frente defensivo ante el oponente más débil. La idea acá es que la guerra se decidirá eliminando al más fuerte y después el más débil será eliminado fácilmente.

        2.- Concentrarse en eliminar rápido al más débil y después concentrar todas las fuerzas en el más fuerte para así tener alguna opción de ganar.

        En el caso de Perú, hoy y dentro de este escenario, ¿qué opción sería la razonable?

        Muchos saludos,
        Jean Charles Barroux
        http://www.LAMilitary.org/

        Comentario


        • #14
          Originalmente publicado por j Ver Mensaje
          Cuando un país debe luchar en dos frentes a la vez, con uno más fuerte que el otro, como Alemania durante las dos últimas guerras mundiales, está en un problema complejo y tiene básicamente dos opciones:

          1.- Concentrarse en eliminar al más oponente fuerte mientras sólo mantiene el frente defensivo ante el oponente más débil. La idea acá es que la guerra se decidirá eliminando al más fuerte y después el más débil será eliminado fácilmente.

          2.- Concentrarse en eliminar rápido al más débil y después concentrar todas las fuerzas en el más fuerte para así tener alguna opción de ganar.

          En el caso de Perú, hoy y dentro de este escenario, ¿qué opción sería la razonable?

          Muchos saludos,
          Viendo las cosas realistamente(sin pecar de pesimista),opino q el Peru en las condiciones q se encuentra actualmente,lo unico q podria hacer es tratar de defenderse por ambos lados con grandes posibilidades de perdidas de territorios y las consiguientes perdidas humanas y materiales,y jugar sus mayores cartas en el ambito diplomatico,para q la ONU y la OEA impongan rapidamente un alto al fuego y el desalojo de los hipoteticos territorios usurpados.

          Por el lado ecuatoriano,se puede decir q ya no hay la excusa de fronteras no determinadas,por lo tanto una infiltracion como las de antes en territorio peruano,significaria una invasion con todas sus letras(lo cual seria repudiado por la Comunidad Internacional),es de suponer q este tipo de infiltraciones se daria en territorios agrestes y alejados(cercanias de la Cordillera del Condor o alrededores),entonces viendolo desde un punto de vista radical,a la par q se denuncia esta invasion en los Organos Internacionales,se les podria"dejar estar" hasta q ellos mismos (para evitar aislarse del mundo) se retiren voluntariamente.

          Por el lado chileno,las causas pueden ser diversas,pero en la coyuntura actual,opino q esto no pasaria de ser un conflicto armado de dimensiones pequenas,originado quiza por un choque de patrullas militares,por un "me dijo o no me dijo"etc.En el marco del litigio en la Haya,no veo posible q ninguno de los dos paises pretenda darle dimensiones de guerra a un conflicto.El problema creo q vendra despues (o poco antes) del fallo de la Corte,quiza 2011,2012(algunos piensan q dicho fallo demorara media decada),en ese momento creo q las tensiones estaran al punto maximo,amen de varios "choquecitos"previos.Dependiendo de la situacion internacional,el conflicto puede tener caracteres de guerra total.

          saludos.

          Comentario


          • #15
            Pienso lo mismo, no estamos en una situación ventajosa en estos momentos, respecto a los vecinos pero tampoco estamos tan mal , ahora a medida que la Haya pueda dar un veredicto a nuestro favor, que es muy probable, no creo que nos vayamos a un guerra total, hay mucho en juego para ambas partes, ademas del costo y perdidas de vidas, una guerra seria muy incierto todo, ninguno de los paises comprometidos tienen todas las cartas marcadas, tanto para PERU COMO Chile!! pero la posibilildad de un ataque sorpresa que puedan dejar mal paradas a las FFAA, tampoco se descarta , pero para evitar eso, debemos invertir y mejorar lo que tenemos, pienso que con un poco de ingenio y descisión podemos equipararnos con Chile , en cierta medida, nuestra ventaja es la experiencia pero eso no es todo, hay que invertir y a medida que la situacion economica del Peru, comiense a mejorar , tambien podemos tener un fuerza armada respetable con una politica de defensa mas coherente.

            Comentario

            Trabajando...
            X