Iran - israel

[TERABYTE]

A ver... si el reactor no esta funcionando no hay absolutamente peligro alguno de escape de radiacion nuclear...
Por eso la ventana de tiempo para un ataque es exactamente hasta que el reactor sea activado, entonces ya no hay mucho mas que hacer en ese sentido. Cuando los paises consiguen poner en marcha su programa nuclear, las amenazas de supresion militar pierden todo sentido practico y entonces solo queda el camino de la negociacion tal y como fue con Korea del Norte.
Por otro lado, ataques contra el proyecto irani han existido sin duda alguna, las evidencias son lo que se conoce del famoso worm Stuxnet que tuvo que ser desarrollado por una superpotencia con la capacidad y los recursos y al menos con una colaboracion parcial de la empresa industrial alemana Siemmens, proveedora de la maquinaria industrial y el software de control implementado en la infraestructura para el enriquecimiento de uranio en Natanz.
Sin embargo, un ataque militar convencional es considerado de alto riesgo por las consecuencias que podria originar en toda la region y el mundo entero. Para comenzar, Iran ha amenazado publicamente con un contra-ataque masivo con mas de 100,000 misiles contra el territorio nacional israeli ademas de las bases de la OTAN en Turquia...
Estas consideraciones de peso convierten a la decision de atacar las instalaciones nucleares iranies en una decision altamente peligrosa de cuyas consecuencias politicas alguien tendra que responder ante la humanidad y la historia... si es que aun queda algo en pie.

Saludos

[B3r3n]

A ver... si el reactor no esta funcionando no hay absolutamente peligro alguno de escape de radiacion nuclear...

No estoy tan seguro de esto. Lo importante es que el combustible nuclear no esté ya cargado en el reactor, no?
Igualmente, es un asunto muy peludo esto del probable ataque a Iran.

salu2!

[THE_ROOKIE]

China no va a dejar que pase nada. Ellos piensan que luego de atacar a Iran, los atacaran a ellos...

[Goliath]

Se me ocurre que las centrales nucleares pueden ser inutilizadas con un ataque "soft", usando bombas de polvo de grafito (http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-114.htm). Freirían toda la electrónica de las centrales sin comprometer la integridad del sarcófago del material fisil.

El link menciona que se estas bombas se usan contra instalaciones de generación y distribución de alta tensión (ya fueron usadas con éxito en Serbia), aunque no me queda claro si funcionen contra equipos electrónicos (pero el principio debería ser el mismo, no? generar cortocircuitos en los componentes).

Otra alternativa que se me ocurre es usar un pulso EMP para inutilizar las centrales. No se qué tan avanzada esté esa tecnología.

[General_Gandhi]

Se me ocurre que las centrales nucleares pueden ser inutilizadas con un ataque "soft", usando bombas de polvo de grafito (http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-114.htm). Freirían toda la electrónica de las centrales sin comprometer la integridad del sarcófago del material fisil.

El link menciona que se estas bombas se usan contra instalaciones de generación y distribución de alta tensión (ya fueron usadas con éxito en Serbia), aunque no me queda claro si funcionen contra equipos electrónicos (pero el principio debería ser el mismo, no? generar cortocircuitos en los componentes).

Otra alternativa que se me ocurre es usar un pulso EMP para inutilizar las centrales. No se qué tan avanzada esté esa tecnología.

Interesante Goliath, pero como se para una fisión, revisa la situación que se dio en Chernobyl, puede ser que descontrolar el sistema no permita regular la fisión y el resto es historia.

Saludos.