Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Causas De La Guerra Del Pacifico.

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Estimado Boris..
    No estoy poniendo en duda que la guerra comenzo por el impuesto de 10 centavos.... pero ESA NO ES UNA CAUSA VALIDERA.... es lo que a Ustedes les han enseñado y todos REPITEN MECANICAMENTE,,, no queriendo entender ue hay NUEVOS INDICIOS y BIBLIOGRAFIAS fuera de memorias chilenas,,,,cuyos trabajos estan cambiando la perspectiva de varios historiadores chilenos...
    No le gusta lo que dice el parrafo que cite,, la pregunta es porque, o CUAL DE LAS PARTES SON INEXACTAS PARA USTED....? Mi tesis y la de muchos es que hubo una participacion inglesa, podemos citar algunos indicios como por ejemplo lo que dijera El Secretario de Estado de aquella época en Estados Unidos James Blaine declaró ante el comité de relaciones exteriores del congreso norteamericano que la Guerra del Pacífico era “una guerra inglesa contra el Perú con Chile como instrumento”. (27 de abril de 1882).
    Ahora quiere tambien que le postee la fuente para ver si es verdad que dijo o no este politico americano?
    Otros idicios que me baso son los seudo embargos a barcos peruanos por parte de los igleses que fueron retenidos hasta DESPUES DE TERMINAR LA GUERRA...y para justificar las acciones ante la opinion inglesa lo que decia un diario en la epoca sugiriendo las politicas a seguir por Chile con respecto a los territorios entonces cautivos...
    En si son varios historiadores en las que apoyo mi tesis para decir que hubo una clara participacion inglesa para CASTIGAR A PERU Y BOLIVIA POR ATENTAR CONTRA LOS INTERESE BRITANICOS....y fueron estos mismos que FABRICARON UNA GUERRA CIVIL EN CHILE PARA EVITAR LA NACIONALIZACION DE LOS MISMOS...
    .........saludos

    Comentario


    • Originalmente publicado por franciscojn24 Ver Mensaje
      Estimado Boris..
      No estoy poniendo en duda que la guerra comenzo por el impuesto de 10 centavos.... pero ESA NO ES UNA CAUSA VALIDERA.... es lo que a Ustedes les han enseñado y todos REPITEN MECANICAMENTE,,, no queriendo entender ue hay NUEVOS INDICIOS y BIBLIOGRAFIAS fuera de memorias chilenas,,,,cuyos trabajos estan cambiando la perspectiva de varios historiadores chilenos...
      No le gusta lo que dice el parrafo que cite,, la pregunta es porque, o CUAL DE LAS PARTES SON INEXACTAS PARA USTED....? Mi tesis y la de muchos es que hubo una participacion inglesa, podemos citar algunos indicios como por ejemplo lo que dijera El Secretario de Estado de aquella época en Estados Unidos James Blaine declaró ante el comité de relaciones exteriores del congreso norteamericano que la Guerra del Pacífico era “una guerra inglesa contra el Perú con Chile como instrumento”. (27 de abril de 1882).
      Ahora quiere tambien que le postee la fuente para ver si es verdad que dijo o no este politico americano?
      Otros idicios que me baso son los seudo embargos a barcos peruanos por parte de los igleses que fueron retenidos hasta DESPUES DE TERMINAR LA GUERRA...y para justificar las acciones ante la opinion inglesa lo que decia un diario en la epoca sugiriendo las politicas a seguir por Chile con respecto a los territorios entonces cautivos...
      En si son varios historiadores en las que apoyo mi tesis para decir que hubo una clara participacion inglesa para CASTIGAR A PERU Y BOLIVIA POR ATENTAR CONTRA LOS INTERESE BRITANICOS....y fueron estos mismos que FABRICARON UNA GUERRA CIVIL EN CHILE PARA EVITAR LA NACIONALIZACION DE LOS MISMOS...
      .........saludos

      Francisco...analiza primero porque Blaine dijo eso.....

      Blaine tenia Intereses en el Perú, eso hasta los propios Historiadores Peruanos lo reconocen, intereses en Chimbote y la Peruvian Company...¿te suenan?

      en fin....todo tiene su porqué...la historia debe stablecer los Hechos..no elucubraciones

      pd: es como si yo pusiera una frase de Agustín Edwards sobre su opinion en la GdP...siendo que el tenia intereses en las salitreras

      saludos
      Algunos piensan que somos mejores que el vecino, que somos más fuertes,audaces, inteligentes, avanzados, desarrollados y que gracias a nuestra capacidad SUPREMA, INSUPERABLE, RADICAL, DIVINA, ILUSTRE, IMPARABLE nos acercamos al primer mundo....

      dados estos datos, urjo a mis compatriotas a orar por nuestro salvador y el que hizo todo nuestro avance posible...

      OREMOS A SANTA MARIA DEL COBRE!!!!!!

      Comentario


      • El salitre y guano peruano-boliviano en los planes ingleses de 1880

        Editorial del diario "The Bullonist" sobre la Guerra del Pacífico

        Esta editorial del diario británico "The Bullonist" publicado en la ciudad de Londres en 1880, Inglaterra desnuda su apoyo incondicional y el interés supremo sobre los territorios salitreros y guaneros de Perú y Bolivia respectivamente, además de la influencia inglesa en las decisiones políticas y diplomáticas que asumiría Chile algunos años despues, prestemos atención a la propuesta de ceder a Bolivia salida al pacifico a través de Arica......
        -----------------------------------------------------------------------
        "Habiendo Chile, por el éxito de la guerra, tomado posesión de la costa de Bolivia y de la provincia toda de Tarapacá en el Perú, interesa evidentemente a sus habitantes y a todas las naciones civilizadas y progresistas que lo posea permanentemente y que su Gobierno administre aquellos territorios.
        El territorio boliviano contiguo a Chile, prácticamente no forma parte de Bolivia; está habitado únicamente por súbditos chilenos y separado del Estado a que pertenece por una inaccesible cordillera de montañas.
        Su puerto en Antofagasta no sirve para la importación ni para la exportación del extenso interior de Bolivia, siendo el puerto de Arica, en el Perú, por donde Bolivia tiene su entrada y salida al Pacífico.
        No se disputará que Bolivia tiene derecho a un puerto en la costa del Pacífico y la conveniencia de las cosas demuestra que debería tenerlo donde la naturaleza se lo ha dado con tanta justicia.
        Dando a Bolivia una pequeña faja de territorio en el Océano Pacífico, incluyendo el puerto de Arica, será un excelente medio entre las dos repúblicas hermanas y la colocarán en estado de aumentar sus grandes recursos interiores por un puerto pequeño, seguro o independiente en la costa del Pacífico.
        Suponiendo tal modificación de frontera como uno de los resultados probables de la guerra, la provincia de Tarapacá será separada de la República Peruana.
        En la costa y en las islas adyacentes se encuentran los grandes depósitos de guano, hipotecados especialmente a los tenedores europeos de bonos por un empréstito que asciende ahora en capital e intereses atrasados a más de £ 40.000.000.
        En el interior de esta provincia están los grandes depósitos de nitrato, en los cuales principalmente los ingleses han invertido £ 4.000.000.
        Hasta el presente, como decíamos la semana pasada, estas grandes riquezas naturales, a causa de la mala administración del Gobierno Peruano, han sido para el país una maldición en vez de una bendición.
        Si en el tratado de paz que debe hacerse luego entre Chile, Bolivia y Perú, el último cede irrevocablemente a los tenedores de bonos todos los depósitos de guano y nitrato existentes en la provincia de Tarapacá, recibiendo en cambio un finiquito de toda de deuda externa y certificados de nitrato, de manera que el Perú pueda comenzar una vida nueva, libre de toda dificultad financiera, habrían buenas esperanzas de la regeneración del país, porque el Gobierno y el pueblo aprenderían esta saludable lección: que una renta procedente de la industria honrada tiende más a la prosperidad permanente de una nación que todas las minas de oro y riquezas excepcionales.
        La vecina república de Chile es un brillante ejemplo entre los estados sudamericanos de los benéficos efectos que provienen de la honradez, industria y probidad.
        Bajo un gobierno semejante, los tenedores de bonos peruanos tienen la mejor garantía de que sus derechos serán respetados y los depósitos de guano y de nitrato administrados de manera que den a sus propietarios reales un pago sustancial.
        Creyendo que este fin, que deseamos se llevará a cabo y que establecerá una paz permanente entre Chile, Perú y Bolivia, pedimos la anexión de Tarapacá a Chile, dando en cambio a Bolivia el puerto de Arica y al Perú el finiquito de su deuda externa.Después del vergonzoso camino que el Perú ha seguido con sus acreedores, no puede esperar que se le trate como si hubiera sido siempre un Estado honrado.
        No atraerá las simpatías del mundo civilizado por más que proteste; y Chile, el Estado vencedor, tiene ciertamente títulos para exigir la compensación por sus gastos y pérdidas

        Comentario


        • Originalmente publicado por Evil_Morgoth Ver Mensaje
          Francisco...analiza primero porque Blaine dijo eso.....

          Blaine tenia Intereses en el Perú, eso hasta los propios Historiadores Peruanos lo reconocen, intereses en Chimbote y la Peruvian Company...¿te suenan?

          en fin....todo tiene su porqué...la historia debe stablecer los Hechos..no elucubraciones

          pd: es como si yo pusiera una frase de Agustín Edwards sobre su opinion en la GdP...siendo que el tenia intereses en las salitreras

          saludos
          De james blaine dijeron los chilenos que tambien era uno de los malos politicos norteamericanos...igual ocurre con Vicuña Mackena, Markam...en fin la respuesta es la desacreditacion.....
          Quienes eran los perjudicados o beneficiados con la suerte de esta guerra??? Los capitalistas ingleses ... y algunos chilenos.... falso que se afectaban a sus trabajadores... si la compañia de salitres aceptaban los 10 centavos ,,, igual seguirian trabajando sin sen AFECTADOS PARA NADA...
          No en vano algunos llaman a esta guerra LA GUERRA DE LOS 10 CENTAVOS....!!!!!
          Si los ingleses promovieron tantas otras guerras antes y despues,,, en argelia, china, africa que les hace pensar que dichos capitalistas SE QUEDARIAN DE BRAZOS CRUZADOS EN MEDIO DEL FUEGO CRUZADO???
          Tiene sentido o no...? A mi me enseñaron logica elemental en la escuela, asi que si 2 es mayor que 1 y 3 es mayor que 2 logicamente 3 es mayor que 1 O NO ES ASI??
          Asimismo creer que los inversionistas ingleses NO DEFENDIERON SUS INTERESES seria como decir todos los leones son carnivoros,,PERO ESTA VEZ FUE VEGETARIANO.....????
          En el post anterior,, claramente se describe lo que Inglaterra queria,,, LOS SALITRES PARA SUS INVERSIONISTAS,,,CASTIGO PARA LOS "MALOS" PERUANOS Y ARICA PARA BOLIVIA...

          saludos

          Comentario


          • siempre lo mismo

            Es ejemplar como en un foro peruano se permite a los amigos del sur explayarse a sus anchas para decir lo que siempre dicen. A ver si en sus foros conceden igual gracia. Como bien dijeron al principio, esto no es más que la mitología chilena enseñada en su sistema educativo para justificarse a si mismos por sus crímenes. Por increíble que parezca, nos acusan de tergiversar la historia !

            Causa de la guerra = ambición chilena por los territorios de Perú y Bolivia
            Pretexto de la guerra = monopolio del salitre, impuesto de los 10 centavos

            "Razones históricas, legendarias, geográficas e industriales, hacían necesario llevar la guerra a su último término. En el litoral del Pacífico de la América del sur, no hay sino dos centros de accion y progreso, Lima y el Callao, Santiago y Valparaíso; es preciso que uno de estos dos centros sucumba para que el otro se levante. Por nuestra parte necesitamos a Tarapacá como fuente de riqueza y a Arica como punto avanzado de la costa. He aquí el por qué el pueblo de Chile exige Arica y Tarapacá" (Balmaceda, sesión del congreso del 16 de setiembre de 1880)

            Comentario

            Trabajando...
            X