Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

La guerra de nuestra memoria, crónica Ilustrada de la Guerra del Pacífico (1879-1884)

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Harebuta
    respondió
    Hace tiempo atras en otro hilo, postee el "ofrecimiento secreto" chileno a Boliva para que esta se adueñase de Tacna y asi lograr un puerto propio y hacer que Bolivia se olvide de algun reclamo territorial posterior. Al parecer este acto de "buena fe" chilena demuestra el odio acerrimo al Peru, odio que hasta el dia de hoy conservan solo que esta asolapado por otros problemas mas latentes, pero cuando tocan la vena -Peru- recuerdan el odio de mas de 100 años el mismo que origino la guerra de la cual se jactan.
    Estoy generalizando en mi observacion, pero para ser mas exacto digamos que el 73% mantiene el odio al Peru, y por que? que les hemos hecho? Acaso no ganaron la guerra? No robaron lo que pudieron? No adornaron sus ciudades con lo saqueado de las ciudades peruanas? y aun asi nos siguen odiando por mas que digan lo contrario (o les convenga con tal de ganar dinero).
    Ramon Castilla dijo "Si Chile compra un barco, Peru debe comprar dos" nadie se ha detenido a pensar el por que de esa frase y que era lo que sabia o por que lo decia, siempre se van a ir por la rama en la que no se necesite la reflexion y el pensamiento analitico.

    Los historiadores nunca se van a poner de acuerdo, ya que ponerse de acuerdo es nada mas que una negociacion de la verdad, un toma y dame, ya sabemos como tratan a sus historiadores los chilenos si cometen la osadia de señalar algo que vaya en contra de la "dignidad" chilena (caso McKenna).
    Lo maximo a lo que se puede apostar es a aceptar los aciertos y errores de la propia historia y si estas resultan siendo parecidas o iguales a las del vecino, pues enhorabuena lo demas son solo sueños.
    Y como los chilenos nunca van a aceptar sus errores pues no perdamos el tiempo pidiendo una historia comun.

    Saludos

    Dejar un comentario:


  • javier
    respondió
    Sobre la falta de pruebas, la Historia admite interpretaciones, pero lo que no puede hacerse es faltar a la verdad, apoyada por documentos historicos: Rookie estudie mejor la historia, que Peru ofrecio a la Argentina unirse al tratado militar contra Chile no admite discusiones, para muestra un boton, el documento citado por Degan unas paginas atras, y esto no se niega por ningun historiador serio.
    Senor Chalaco, idem, revise la historia, a Bolivia se le ofrecieron distintas posibilidades, incluyendo el arbitraje, para evitar la Guerra, pero alentado por la falta confianza que una alianza militar con Peru le entregaba, opto por la opcion militar, igual que el Peru al que se le ofrecio la opcion de neutralidad, todo explicado y documentado en posts anteriores.
    Los paises que actuan de buena fe no firman alianzas militares que luwgo tratan de mantener secretas (infructuosamente) para sorprender al adversario. Esto ya es daja vu, podemos discutir la interpretacion de los hechos, no que los hechos ocurrieron. Saludos.

    Dejar un comentario:


  • CHALACO
    respondió
    Originalmente publicado por javier
    No saque Ud. conclusiones antojadizas de la falta de tiempo. Y si Ud. cree que en este tema alguien encontrara pruebas irrefutables, o que descubrira la polvora va mal. Aqui se trata de como los diversos paises interpretan la historia acontecida, y cual de estas interpretaciones se ajusta mejor a la realidad de los hechos. Que cree Ud. que estas cartas prueban, sino que Chile enfrentado a una guerra en dos frentes trata de convencer a Bolivia de cambiar de bando y aliarse con quien mejor le garantiza sus intereses?, se ha dado Ud cuenta de lo preclaro y visionario de los argumentos de quienes estas cartas escriben, de como los intereses bolivianos habrian estado mejor servidos aliada de Chile, y como tras la guerra el Peru ha frustrado todo intento boliviano de obtener salida al mar?. Quien muestra una mayor mala fe el que despuesde estallada la Guerra trata de lograr una alianza con uno de los dos paises que lo atacan, o el que previo a la guerra, anos antes, celebra alianzas militares con un pais (Bolivia) y trata de involucrar a un tercero (Argentina) en contra nuestra?.
    Saludos.
    Forista Javier,

    Derrepente Usted se olvido, de que Chile, fue el que primero piso con su bota a los bolivianos, y ocupo militarmente Antofagasta?. Y, de que realmente es Chile quien encierra a Bolivia mediterraneamente?.
    Tambien se olvida de la Mision Balmaceda en la Argentina, meses antes del comienzo de la Guerra, el cual REGALO u OFRECIO tierras a la Argentina para terminar rapidamente el conflicto?

    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • javier
    respondió
    Estimado Tempano, yo creo que incluso el peor de los pecadores es capaz de salvacion si se arrepiente de sus ofensas.. Mas en serio espero que el debate permita ilustrar a algunos foristas de buena fe, que por lo menos vean que no todo es blanco o negro.

    Dejar un comentario:


  • zurdito
    respondió
    Lamentablemente creo que nunca ni peruanos, ni chileno ni bolivianos nos vamos a poner de acuerdo en este tema...el peruano siempre defendera la posicion de que quizo honrar el tratado de defensa con Bolivia y que fue vil mente traicionado por Bolivia (eso si es cierto) y que luego Chile encontro el pretexto para declararle la guerra, los chilenos siempre diran que los querrian agarrar entre varios, que Peru planeo todo anticipadamente, que gano una guerra a dos paises que lo doblaban en poblacion que sus acorazados disparaban perdigones y que el Huascar era mas manibrable que el Perla negra y que tenia misiles, y que sus ejercitos ganaban las batallas a palos...los bolivianos....bueno los bolivianos mejor se quedan callados todos y que sigan llorando por algo que sus antepasados no supieron defender.....yo amo a mi pais entrañablemente, pero no podria poner las manos al fuego por los dirigentes del pais de esos tiempos, tan corruptos y tan sedientos de poder como los politicos actuales, pero por el lado peruano, si se puede afirmar que , lo ultimo que podia hacer el Peru en ese entonces, era sobrellevar una guerra, tanto el ejercito y la escuadra estaban hasta sus patas.......................saludos

    Dejar un comentario:

Trabajando...
X