Anuncio 2

Colapsar

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Chile pagaba a Mariano Ignacio Prado 3400 pesos como general del ejército chileno

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Chile pagaba a Mariano Ignacio Prado 3400 pesos como general del ejército chileno

    Chile pagaba a Mariano Ignacio Prado 3,400 pesos como general de división, en cuartel, del ejército chileno.- Documento oficial del país del sur da fe de las sumas de dinero asignadas al presidente que luego escaparía del Perú en diciembre de 1879

    Escribe: César Vásquez Bazán

    Publicamos en este post el documento oficial del Estado de Chile que certifica que Mariano Ignacio Prado recibió durante el año 1870 la suma de 3,400 pesos como paga del gobierno de ese país por sus servicios como general de división, en cuartel, del ejército de Chile. (Ver el documento en: http://cavb.blogspot.com/2011/10/chi...rado-3400.html

    Como se detalló en el artículo Ineptitud y derrota de Mariano Ignacio Prado, el presidente peruano que siendo general de división del ejército chileno se dedicó a explotar el carbón de piedra y embellecer Santiago, la relación política y militar existente entre Mariano Ignacio Prado y el país del sur está comprobada por su aceptación –siendo coronel del ejército peruano– del grado de general de división del ejército chileno. El 17 de agosto de 1866, el gobierno de Chile confirió a Prado el referido despacho “con los honores y preeminencias anexas a él” y con el goce del “sueldo correspondiente mientras resida o permanezca en Chile”. Según lo explicó la ley chilena, el nombramiento de Prado en tan alto cargo obedeció a “su noble actitud en la actual guerra con España”. La sospechosa distinción fue recibida por el dictador en octubre de 1866 (Basadre 1968-70, V: 343).

    El pago de 3,400 pesos entregado a Mariano Ignacio Prado en 1870 es sólo uno de los desembolsos que recibió del gobierno de Chile, país en el cual permaneció entre enero de 1868 y 1873. Dicha remuneración aparece incluida en el Presupuesto del Ministerio de Guerra de Chile para el año 1870, Sección de Ejército, Gastos Fijos y Permanentes, Partida 2a., Plana Mayor General, Ítem 3.

    Agradecemos al estudioso periodista peruano Herbert Mujica Rojas haber recordado la necesidad de publicar el documento que usted tiene a la vista, que contribuye a entender las relaciones políticas existentes entre la República de Chile y Mariano Ignacio Prado desde antes de declarada la Guerra del Salitre.

    Obras citadas

    Basadre, Jorge. 1968-70. Historia de la República del Perú. 6ta. ed. Lima: Editorial Universitaria.

    Lei de Presupuestos de los Gastos Jenerales de la Administración Pública de Chile para el año de 1870. Santiago de Chile: Imprenta Nacional, Presupuesto del Ministerio de Guerra, página 34.

  • #2
    Me extraña que todos los comentarios o ensayos estan referidois a Mariano I. Prado pintandolo como traidor, o ******.
    Sin embargo este forista nada opina ni dice sobre el comportamiento del Sr Pierola que a mi modo de ver fue el ver verdadero traidor de esta contienda, pues sobre el recayo la enorme responsabilidad de defender a la patria en los momentos mas dificiles de la contienda, comportandose como un egolatra y desoyendo los consejos de los militares y el sentido comun.
    Quiza Prado recibio beneficios ecoonomicos por su ayuda a Chile en la guerra con españa, cuandoi nadie sospechaba que este pais despues atacaria al Peru; pero eso no lo descalifica como un defensor de la patria cuando se le requirio.

    Comentario


    • #3
      3 cositas...................

      La primera elmendigo que escribe el blog vitado el talvasquez bazan, no fue ministro de economia durante el aprocalipsis o es un homonimo.

      La segunda sobre la conducta de M.I.Prado siempre abra dudas, en lo personal me deja la sensacion de que no debio viajar en plena guerra,pero sabe Dios q mela tendria en su cabecita.

      La tercera, el peor sujeto en la historia debe ser Nicolas de Perrola, veamos:
      Insurgente antes de la guerra, se consumio recursos debelando sus asonadas, siempre muerto de hambre por el poder.
      En plena guerra golpe a La Cotera o fua al viejito la Puerta, la cosa es que se bajo al presidente de turno.
      Ya como mandamas mas preocupado en su uniforme de generalote que en la guerra en si, nombrando a estupi.dos, como el tal segundo leiva y podriamos seguir, jorobando a miliatres que en su momento combatieron sus asonadas.

      Digo yo el forista Castinaldo se baja a medio libro de historia pero que casualidad obvia mencionar al patricio, al sempiterno rebelde al que los viejitos vivaban, al mas grande traidor de la historia del Peru, lamentablemente aun se mantiene la idea de que dicho ****** hizo algo digno, la historia enseñadapor los muertos de hambre de siempre........................
      "Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho"
      Coronel Francisco Bolognesi.

      Comentario


      • #4
        Originalmente publicado por Montecristo Ver Mensaje
        La primera elmendigo que escribe el blog vitado el talvasquez bazan, no fue ministro de economia durante el aprocalipsis o es un homonimo.

        La segunda sobre la conducta de M.I.Prado siempre abra dudas, en lo personal me deja la sensacion de que no debio viajar en plena guerra,pero sabe Dios q mela tendria en su cabecita.

        La tercera, el peor sujeto en la historia debe ser Nicolas de Perrola, veamos:
        Insurgente antes de la guerra, se consumio recursos debelando sus asonadas, siempre muerto de hambre por el poder.
        En plena guerra golpe a La Cotera o fua al viejito la Puerta, la cosa es que se bajo al presidente de turno.
        Ya como mandamas mas preocupado en su uniforme de generalote que en la guerra en si, nombrando a estupi.dos, como el tal segundo leiva y podriamos seguir, jorobando a miliatres que en su momento combatieron sus asonadas.

        Digo yo el forista Castinaldo se baja a medio libro de historia pero que casualidad obvia mencionar al patricio, al sempiterno rebelde al que los viejitos vivaban, al mas grande traidor de la historia del Peru, lamentablemente aun se mantiene la idea de que dicho ****** hizo algo digno, la historia enseñadapor los muertos de hambre de siempre........................
        1. Sobre Mariano Ignacio Prado no hay dudas; hay pruebas concretas de enriquecimiento por ejemplo, con compras de armamento; con sobornos de Meiggs y hasta en la compra de carne a precio sobrevalorado para el ejercito del sur. Puede usted ilustrarse leyendo:
        http://cavb.blogspot.com/2010/09/mar...*****-sus.html

        2. Prado DESERTO del Peru, abandono sus funciones, salio del pais en plena guerra. Que fue a comprar armamento a Europa es una excusa que no resiste analisis. Los paises de Europa no podian vender armamento a las potencias en conflicto; el armamento tenia que comprarse en forma encubierta. Que Prado "fuera a comprar" hacia demasiado evidente la operacion.

        3. Con respecto a las criticas a Pierola, lo que usted afirma es exactamente lo que afirmo Prado y los civilistas. Prado fue un pusilanime a toda prueba, que se nego a ir a Tarapaca aduciendo que padecia una enfermedad que leimpedia montar a caballo.

        Comentario


        • #5
          Originalmente publicado por Centurion Ver Mensaje
          Me extraña que todos los comentarios o ensayos estan referidois a Mariano I. Prado pintandolo como traidor, o ******.
          Sin embargo este forista nada opina ni dice sobre el comportamiento del Sr Pierola que a mi modo de ver fue el ver verdadero traidor de esta contienda, pues sobre el recayo la enorme responsabilidad de defender a la patria en los momentos mas dificiles de la contienda, comportandose como un egolatra y desoyendo los consejos de los militares y el sentido comun.
          Quiza Prado recibio beneficios ecoonomicos por su ayuda a Chile en la guerra con españa, cuandoi nadie sospechaba que este pais despues atacaria al Peru; pero eso no lo descalifica como un defensor de la patria cuando se le requirio.
          Seria interesante que:

          1) Abra usted un topico de discusion sobre la tesis que quiere defender y escriba sus argumentos sustentados respecto a la "traicion" de Pierola.

          2) "Defensor de la Patria cuando se le requirio?" Dira usted cuando lo requirio Chile, que manejo a Prado como un agente desde 1865, aproximadamente. Chile que no tenia escuadra presentable para enfrentar a Espana, puso a su servicio a la escuadra peruana (marinos incluidos) gracias a Prado, que luego cobraria sueldo y recibiria minas de carbon de piedra en Chile por sus servicios a ese pais.

          Comentario

          Trabajando...
          X